Δεν Νομιμοποιείται ο GEA να εισπράττει αμοιβή για μουσική όταν ο καταστηματάρχης χρησιμοποιεί Μουσική 100% δημιουργίας AI.

 

 Ο GEA προσπαθεί με παραπλανητικές και άστοχες απαντήσεις σε καταστήματα ΕΣΤΙΑΣΗΣ – ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ να αποδείξει ότι και με την χρήση μουσικής από AI νομιμοποιείται για είσπραξη αμοιβής.

Ο Νόμος 2121/1993 στο άρθρο 7 παράγραφος 1 αναφέρει ότι «οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης μπορούν να ενεργούν δικαστικώς ή εξωδίκως στο δικό τους όνομα, εάν η αρμοδιότητα τους στηρίζεται σε μεταβίβαση εξουσίας ή σε πληρεξουσιότητα ή σε οποιαδήποτε άλλη συμβατική συμφωνία από τους δικαιούχους» ΔΗΛΑΔΗ  από φυσικά πρόσωπα (ανθρώπινη ύπαρξη).

Δυστυχώς παραποιεί τα πραγματικά γεγονότα και παραβιάζει την κείμενη Νομοθεσία 2121/1993 και κοινοτική οδηγία 790/2019 που ρητά αναφέρει ότι μόνο φυσικά πρόσωπα μπορούν να θεωρηθούν δημιουργοί. Η κοινοτική οδηγία 790/2019 αναφέρει ότι τα έργα της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν αναγνωρίζονται ως «έργα» άρα δεν υπόκεινται σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Επίσης, στην δημιουργία μουσικής από AI Τεχνητής Νοημοσύνης συνθέτης – στιχουργός – τραγουδιστής – οργανοπαίχτης δεν είναι φυσικά πρόσωπα αλλά μηχανήματα ρομπότ της AI. Τούτο επιβεβαιώνεται και με την δικαστική απόφαση 4526/2026 του Πρωτοδικείου Αθηνών για τον GEA όπου η αίτησή του απορρίφθηκε και καταδικάστηκε σε αποζημίωση υπέρ του συναδέλφου ο οποίος χρησιμοποιούσε Μουσική δημιουργίας από AI. Το σκεπτικό του δικαστή αναφέρει «Η επιχείρηση αυτή λειτουργούσε καθημερινά και καθ’ όλη τη διάρκεια της λειτουργίας της αναπαράγει ρεπερτόριο ως συνδρομητής της πλατφόρμας ….. και της πλατφόρμας…..,αναμεταδίδοντας μουσικές συνθέσεις που παράγονται μέσω λογισμικού τεχνητής νοημοσύνης….. που παράγει μουσική ως ψηφιακή σύνθεση μέσω νευρωνικών δικτύων, χωρίς δηλαδή ΤΗΝ ΕΜΠΛΟΚΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ στην φωνητική ερμηνεία, στην οργανική εκτέλεση ή στη φυσική ηχογράφηση.»    

.