« Ο Οργανισμός συγγενικών δικαιωμάτων GEA, δεν νομιμοποιείται να απαιτεί και να εισπράττει αμοιβές από τραγούδια που έχουν δημιουργηθεί από ΑΙ»

 

 Δυστυχώς ο ως άνω οργανισμός GEA με παραποίηση της κείμενης Νομοθεσίας 2121/93 ως επίσης και κοινοτικής οδηγίας 790/2019, προσπαθεί να περιπλέξει τον συνάδελφο καταστηματάρχη ως και κάθε χρήστη επαγγελματικού χώρου, διαστρεβλώνοντας τη νομική πραγματικότητα η οποία με πλήρη σαφήνεια αναφέρει:

Τραγούδια τα οποία έχουν δημιουργηθεί από Τεχνητή Νοημοσύνη ΑΙ, χωρίς ανθρώπινη συμμετοχή και χωρίς να λαμβάνονται δεδομένα από υπάρχοντα τραγούδια, δεν ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ σε πνευματική ιδιοκτησία, ΔΙΟΤΙ είναι δημιουργήματα από μηχανήματα (ρομπότ). Βασική προϋπόθεση προστασίας ενός τραγουδιού ή ενός μουσικού (ο τραγουδιστής και οργανοπαίχτης) να είναι φυσικά πρόσωπα. Έτσι, όλα τα έργα μουσικής που έχουν δημιουργηθεί από Τεχνητή Νοημοσύνη και χρησιμοποιούνται σε επαγγελματικούς χώρους ΑΠΑΛΛΑΣΟΝΤΑΙ από GEA – ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ – ΕΔΕΜ. Τούτο επιβεβαιώνεται και με την απόφαση 4526/2026 του πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο ακύρωσε την αγωγή και καταδίκασε τον GEA με το εξής σκεπτικό του δικαστή που καταγράφουμε ως έχει: «Η επιχείρηση αυτή λειτουργούσε καθημερινά και καθ’ όλη τη διάρκεια της λειτουργίας της αναπαράγει ρεπερτόριο ως συνδρομητής πλατφορμών Τεχνητής Νοημοσύνης, αναμεταδίδοντας μουσικές συνθέσεις που παράγονται μέσω λογισμικού τεχνητής νοημοσύνης που παράγει μουσική ως ψηφιακή σύνθεση μέσω νευρωνικών δικτύων, χωρίς δηλαδή την εμπλοκή φυσικών προσώπων στην φωνητική ερμηνεία, στην οργανική εκτέλεση ή στη φυσική ηχογράφηση»  

 

 

 

 

 

Δυστυχώς ο ως άνω οργανισμός για λόγους ευνόητους δεν θέλει να αντιληφθεί ότι ήρθε το τέλος του με την Τεχνητή Νοημοσύνη. Εκτός τούτου ο GEA υπήρξε ο βασικότερος διώκτης του κλάδου, σύροντας στα δικαστήρια με Ασφαλιστικά μέτρα, απαιτώντας ποσά τρέλας όπως σε κατάστημα στην Κόρινθο 120.000 ευρώ και στην Κεφαλονιά 270.000 ευρώ.