Η επιλογή αυτή έχει προκαλέσει σοβαρές αντιδράσεις επιστημονικών φορέων,
περιβαλλοντικών οργανώσεων και της τοπικής αυτοδιοίκησης, καθώς φαίνεται να
αγνοεί την ιεράρχηση των δράσεων που προβλέπει η ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία
για τη διαχείριση αποβλήτων, δηλαδή: πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση,
ανάκτηση ενέργειας, και μόνο ως έσχατη λύση την ταφή.
- εγκλωβίζει
τη χώρα σε μακροχρόνιες συμβάσεις υψηλού κόστους, επιβαρύνοντας οικονομικά
τους πολίτες και τους ΟΤΑ,
- δημιουργεί
σοβαρούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον
- και
στερεί πολύτιμους πόρους που θα μπορούσαν να κατευθυνθούν σε πιο βιώσιμα
συστήματα διαχείρισης.
Ο βιώσιμος σχεδιασμός για τη διαχείριση των αστικών
αποβλήτων πρέπει να γίνεται «από κάτω προς τα πάνω», με τη συμμετοχή των
τοπικών κοινωνιών, των φορέων και των πολιτών, και όχι «από πάνω προς τα
κάτω» μέσω κεντρικών αποφάσεων που στερούνται κοινωνικής νομιμοποίησης.
Η διαχείριση των απορριμμάτων οφείλει να περιβληθεί με αξιοπιστία και
λογοδοσία, να δίνει προτεραιότητα στην πρόληψη, την επαναχρησιμοποίηση, την
ανακύκλωση και την κομποστοποίηση, και μόνο στο τέλος της αλυσίδας να προβλέπει
ελάχιστη επεξεργασία των υπολειμμάτων.
Η υιοθέτηση της καύσης ως κεντρικού εργαλείου
διαχείρισης, σε συνθήκες όπου η ανακύκλωση μετά βίας υπερβαίνει το 20% και η
διαλογή στην πηγή δεν έχει οργανωθεί, κινδυνεύει να τινάξει στον αέρα τον
εθνικό σχεδιασμό και να παραβιάσει ευθέως την ευρωπαϊκή ιεράρχηση αποβλήτων.
Επιπλέον, η επιλογή συγκεκριμένων τεχνολογιών και θέσεων χωροθέτησης φαίνεται
να έγινε χωρίς ολοκληρωμένη αξιολόγηση περιβαλλοντικών, κοινωνικών και
οικονομικών κριτηρίων, αλλά και χωρίς διαφανή διαβούλευση με τους ΟΤΑ και τις τοπικές
κοινωνίες.
Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, οι Βουλευτές
καταλήγουν σε πέντε (05) καίριες ερωτήσεις προς τον αρμόδιο.
Δείτε ολόκληρη την ερώτηση ΕΔΩ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου